Судебно-медицинская характеристика признаков воздействия повреждающих факторов взрыва

Полный текст

1.Введение

Существующее положение о том, что формирование ВП сложный, многокомпонентный физический процесс воздействия на организм человека ПФВ под влиянием факторов окружающей среды, а также зависящий от состояния и свойств самого организма, является одним из основополагающих в судебной медицине ВТ [1,  2,  3,  4,  5,  6,  7,  8,  9,  10].

При этом, общепринятыми являются существующие закономерности распространения ПФВ от центра взрыва до повреждаемого биологического объекта, построенные на физической сущности взрыва, как особого явления [1, 3, 11,  12,  13].

Тем не менее, в судебной медицине ВТ считается, что каждый эпизод взрыва, это неповторимое сочетание его условий и обстоятельств, определяющих механизм формирования ВП, представляющий собой процесс образования множественных и обширных повреждений органов и тканей человека, а также его одежды [1,  3,  4,  6,  7, 12].

Также установлено, что степень и характер воздействия ПФВ на человека определяется влиянием ряда условий и обстоятельств, в которых происходит взрыв, определяемых как факторы внешней или окружающей среды [1,  3,  4,  8,  9].

Знание таких условий и обстоятельств взрыва, характеризуемых как факторы окружающей среды, необходимо для установления причинно-следственных связей между ВП и взрывом при решении задач судебно-медицинской экспертизы, а также судебной криминалистики по реконструкции событий взрыва [1,  3,  4,  6,  7,  8,  9,  10, 12,  14].

В этой связи, в судебной медицине ВТ под условиями и обстоятельствами взрыва понимаются факторы окружающей среды, от которых зависит характер ВП.

Так, условия взрыва сопрягаются, прежде всего, с мощностью ВУ (взрывных устройств), дистанцией от центра взрыва до повреждаемого биологического объекта [1,  3,  4,  6,  7,  9,  10,  12, 13].

Обстоятельства взрыва характеризуются, как правило, плотностью пространства в котором произошел взрыв (воздух, вода, земля) [1,  3, 12,  15, 16].

Форма пространства, в котором происходит взрыв, а также взаимное расположение в ней предметов, принимается как конфигурация обстоятельств взрыва: открытая, полузакрытая, закрытая, ограниченная (замкнутая) [1,  3, 8, 10, 11, 16, 17,   18,  19,  20,  21,  22,   23].

При этом, наибольшую научно-практическую ценность имеют характеристики факторов окружающей среды произошедшего взрыва, имеющие количественные значения, представленные конкретными цифровыми величинами, которые можно отнести к абсолютным критериям. Эти критерии распространяются на такие показатели условий взрыва как мощность ВУ [1, 8, 11, 14, 24]. а также количество людей, одновременно пострадавших под воздействием ПФВ  [11,  25].

Наряду с вышеизложенным, качественные значения факторов окружающей среды произошедшего взрыва, не имеющие цифровых значений и воспринимаемые абстрактно, можно отнести к относительным критериям. Эти критерии распространяются на такие показатели условий взрыва как дистанция от центра взрыва до повреждаемого биологического объекта [1,  3, 11,  12,  26]. а также на показатели обстоятельств взрыва, такие как плотность пространства взрыва [27,  28,  29,  30,  31], его форма и конфигурация [1,  3, 4, 8, 10, 15, 16, 17,  18, 19, 20, 22, 23, 25,  32,  33].

Выбор качественных или количественных показателей, характеризующих условия и обстоятельства взрыва, обусловлен значимостью в наиболее достоверной оценке границ их влияния на формирование ВП.

 

2. Материалы и методы исследования

Дизайн исследования

Данная работа выполнена в стиле ретроспективного исследования.  Выборка материала для исследования производилась по характеристикам и свойствам, которые позволяли выявить закономерности распространения ПФВ от центра взрыва до повреждаемого биологического объекта.

Критерии включения:

Все случаи смертельных исходов на месте происшествия от комбинированной ВТ, полученной при взрыве в условиях замкнутого пространства, лиц обоего пола в возрастах от 0 лет до 80 лет.

Критерии исключения:

Случаи смертельных исходов с применением ВУ не в замкнутом пространстве с пострадавшими лицами в возрасте от 0 лет и до 80 лет.

Критерии соответствия

С учетом вышеназванных критериев для обработки данных были проанализированы все случаи пострадавших от 0 лет и до 80 лет, на которых воздействовали ПФВ от применённого ВУ в упомянутых событиях обстоятельств взрыва.

Работа включала в себя несколько этапов.

На первом этапе исследования проводилась оценка обстоятельств взрыва. Для этого был изучен материал проведенных в ГБУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ города Москвы 102 акта судебно-медицинских экспертиз погибших от ВТ в результате применения ВУ в вагонах Московского метрополитена.

Второй этап включил в себя обработку базы данных куда по мимо основных параметров были включены локализация повреждений на теле пострадавшего, а так же воздействие повреждающих факторов взрыва и стороны их воздействия.

На третьем этапе уже после статистической обработки, данные которые получили позволили нам определить признаки условий, обстоятельств и конфигурации произошедших взрывов в рассматриваемых случаях дают основание утверждать о воздействии на пострадавших одинаковых ПФВ, а, следовательно, об идентичных по механизму и закономерностям формирования ВП. Это позволило все исследуемые случаи взрывов объединить и рассматривать их как единый эпизод массовой ВТ, являющийся моделью исследуемого события в замкнутом пространстве.

Таким образом все полученные результаты можем использовать для определения расположения пострадавших во время взрыва, то есть определить центр взрыва, определение пострадавших по отношению друг от друга, что поможет выяснить обстоятельства взрыва.

 

Условия проведения

Данное исследование проводилось в ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) на кафедре судебной медицины.

 

Продолжительность исследования

Обработка полученного материала, последующая его компоновка и систематизация, осуществлялась на протяжении 3 месяца.

 

Время исследования

Базой исследования служил архивный материал актов судебно-медицинских экспертиз массового случая ВТ с воздействием на организм пострадавшего ПФВ в условиях замкнутого пространства который произошел в 2004 и 2010 года в московском метрополитене.

 

Методы регистрации исходов

Оценка полученных данных после статистической обработки и их формирование проводилось в рамках исследования. Выбора качественных и количественных показателей, характеризующих условия и обстоятельства взрыва, которые обусловлены значимостью в наиболее достоверной оценке ПФВ. Для этого применялись различные методы системного анализа, синтеза, дедукции, сравнения и обобщения, которые можно применять в судебной медицине и при определении влияния ПФВ. Которые можно использовать для определения расстояния пострадавшего от центра взрыва и влияния на него ПФВ.

 

Статистический анализ

Статистическую обработку результатов исследования проводили с помощью пакета прикладных программ Statistica8 for Windows 8.0. и Microsoft Exсle.; использовалась методика расчета отношений величин: проценты (%), доли единицы. Для проверки на нормальности распределений применялся критерий Шапиро-Уилка, рассчитывалось соотношение шансов. Оценку особенностей и частоты встречаемости повреждений проводили в соответствии с анатомической локализацией. Так же отдельно оценивали повреждения одежды, наружные повреждения мягких тканей, повреждения внутренних органов и переломы костей.

 

• Этические нормы
• Исследование проводилось в соответствии с этическими нормами Хельсинской декларации Всемирной медицинской ассоциации «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека» с правками 2013 года. Исследование одобрено локальным этическим комитетом Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет), выписка из протокола (№ 18-21 от 26.10.2021).
•  

3.Результаты исследования

• Объект исследования

Исследование основывалось на архивных данных, которые были получены из актов судебно-медицинских экспертиз пострадавших от применения ВУ в замкнутом пространстве в 2004 и 2010 года в московском метрополитене.

• После внесения полученных результатов в таблицу, где пострадавших на основе сведений архивного материала распределяли по трем местам происшествий, сгруппированных и обобщенных по отражающим эти обстоятельства и условия признакам, позволяющим, в последующем, оценить каждый из них и в зависимости от определенных повреждений на одежде и теле человека. По ходу исследования проводилась дифференциация повреждений в зависимости от выраженности воздействия ПФВ.

Так же были определены ПФВ. Обобщенные результаты сравнительной оценки количества повреждений, характерных для воздействия ПФВ в материале исследуемого события, относительно количества повреждений, характерных для воздействия ВГ (взрывных газов) представлены в таблице.

Сравнение количества повреждений под воздействием повреждающих факторов взрыва и количества повреждений, под воздействием взрывных газов, в исследуемом событии

 

№ п/п	Количество повреждений	Повреждающие факторы взрыва	Хи- квадрат	Досто-верность различий	Ранги воздей-ствия
1.	950	Взрывные газы (ВГ)	0,76	отсутст-вует	1
	987	Ударная волна (УВ)
2.	950	Взрывные газы (ВГ)	55,30	0,01	3
	323	Частицы взрывчатого вещества (ВВ)
3.	950	Взрывные газы (ВГ)	80,80	0,01	4
	276	Осколки ВУ
4.	950	Взрывные газы (ВГ)	97,90	0,01	5
	135	Сочетанное действие ВГ, УВ, осколков ВУ
5.	950	Взрывные газы (ВГ)	23,70	0,01	2
	603	Вторичные факторы взрыва
6.	950	Взрывные газы (ВГ)	80,80	0,01	4
	216	Удары о предмет при падении

 

Основные результаты исследования

После получений сведений, по повреждениям, имеющие морфологические проявления, которые характерны для ПФВ. Было отмечено, что отсутствие достоверных различий между количеством выявленных повреждений, характерных для УВ (ударной волны) и ВГ, с коэффициентом – 0,76, что определяет ведущее ранговое место УВ и ВГ в воздействии на повреждаемый объект.

Также установлена достоверность различий в количестве повреждений под воздействием вторичных факторов взрыва, относительно количества повреждений под воздействием УВ, равная – 32,00, что определяет второе ранговое место данного фактора в воздействии на повреждаемый объект.

Достоверность различий количества повреждений под воздействием частиц ВВ, относительно количества повреждений под воздействием УВ, равная – 66,30, определяет третье ранговое место данного фактора в воздействии на повреждаемый объект.

Установлена достоверность различий количества повреждений под воздействием осколков ВУ, а также ударов о предмет при падении, относительно количества повреждений под воздействия УВ, равная – 93,40 по каждому из двух факторов, которая определяет четвертое ранговое место данных факторов в воздействии на повреждаемый объект.

Установлена достоверность различий количества повреждений под воздействием сочетанного действия ВГ, УВ, осколков ВУ, относительно повреждений под воздействием УВ, равная – 111,10, которая определяет пятое ранговое место данного фактора в воздействии на повреждаемый объект.

Обобщенные данные по степени воздействия ПФВ на повреждаемый объект, характеризуемые соответствующими данными, показаны на рисунке 3.1.

Представленные ВП, полученные в исследуемом событии, формировались в большей степени под воздействием ВГ и УВ, занимающих первое ранговое место, составляя соответственно – 950 повреждений (27,2%) и 987 повреждений (28,3%). Вторичные факторы взрыва, занимающие по степени воздействия второе ранговое место, формируют 603 повреждений (17,3%).

Преимущественные повреждения частицами ВВ (взрывчатого вещества), по степени воздействия занимают третье ранговое место, формируя 323 повреждений (9,2%). Воздействия осколками ВУ, занимают четвертое ранговое место, формируя 276 повреждений (7,9%).

 

Рис. 3.1. Повреждающие факторы взрыва в исследуемых событиях и соответствующие ранги их воздействия на пострадавших.

Fig. 3.1. Damaging explosion factors in the investigated events and the corresponding ranks of their impact on the victims.

 

Удары о предмет при падении, по степени воздействия, также занимают четвертое ранговое место, формируя по 216 повреждений (6,2%). Сочетанное действие ВГ, УВ, осколков ВУ, занимающие пятое ранговое место по степени воздействия, формируют 135 повреждений (3,9%).

Таким образом, полученные обобщенные результаты степени воздействия ПФВ основаны на данных о повреждениях, в формировании которых отмечено преимущественное воздействие того, или иного ПФВ. Данное положение не противоречит общепринятому постулату о комплексном характере воздействия ПФВ на пострадавших и формировании сочетанных ВП. Отмеченная в исследовании неравномерность воздействия ПФВ вполне закономерна, а преобладание воздействия УВ над воздействием ВГ, а также возрастание роли воздействия вторичных факторов взрыва, обусловлено конфигурацией замкнутого пространства, в котором произошел взрыв.

 

Структура ПФВ, формирующих ВП в исследуемом событии, показана на рисунке 3.2.

Рис. 3.2. Структура ПФВ, обуславливающих формирование взрывных повреждений в исследуемом событии.

Fig. 3.2. The structure of the DFE causing the formation of explosive damage in the event under study.

 

Структура ПФВ, степень воздействия которых обуславливает ВП в исследуемых событиях свидетельствует о том, что под влиянием ВГ и УВ суммарно формируется 55,5% (1937 повр.) от всех повреждений.

ВГ и УВ, в совокупности с вторичными факторами взрыва, формируют 72,8% (2540 повр.) от всех повреждений. Под воздействием таких ПФВ как частицы ВВ, осколки ВУ, удары о предмет при падении, сочетанное действие ВГ, УВ, осколками ВУ, формируется 27,2% (950 повр.) от всех повреждений.

Таким образом, результаты оценки воздействия ПФВ в реально произошедшем исследуемом событии, проведенного по количеству ВП, характерных для воздействия каждого из факторов взрыва свидетельствуют о том, что направленность их действия от центра взрыва к пострадавшим, а также степень воздействия зависит от конфигурации замкнутого пространства, являющегося одним из условий в формировании повреждений, характеризующих ВТ.

Если говорить о судебно-медицинской характеристикк мощности взрыва в исследуемом событии, то повреждения, встречающиеся при ВТ, во многом зависят от мощности взрыва, определяемого мощностью ВУ, измеряемого величиной тротилового эквивалента.

При судебно-медицинской характеристике мощности ВУ, в исследуемых событиях, ориентировались на принятую в практике судебной медицины классификацию, имеющую определенные величины, измеряемые в тротиловом эквиваленте: а) большой мощности (с зарядами массой более 250 г.); б) средней мощности (с зарядами массой от 100 до 250 г); в) малой мощности (с зарядами массой до 50 - 100 г).

Ориентируясь на вышеприведенную классификацию, взрывы в исследуемых событиях, с учетом мощности ВУ, составляющих 1,5-2,0 кг и 4,0 кг в тротиловом эквиваленте, относятся к категории «большой мощности», что соответствует данным, отмеченным в протоколах судебно-медицинских экспертиз, а также в учебно-методической и специальной литературе по судебной медицине ВТ [1,  34,  35,  36].

Данное обстоятельство взрыва принималось во внимание при судебно-медицинской характеристике условий формирования ВТ, а также составляющих ее повреждений.

При определении судебно-медицинской характеристики дистанции от центра взрыва до повреждаемого объекта в исследуемом событии

 

Соответствие ВП, отмеченных в архивном материале, воздействующим ПФВ и литературным данным (ранее написанной статье) об их связи с дистанцией от центра взрыва до повреждаемого объекта, стало основой в проводимой судебно-медицинской характеристике данного показателя, являющегося одним из важных элементов обстоятельств взрыва и формирования ВТ.

 

Таблица 3.4

Характеристика дистанции от центра взрыв до повреждаемого объекта

 в исследуемом событии

 

№ п/п	Дистанция	Зоны взрыва	Повреждающие факторы взрыва	Количество повреждений
1.	«Близкая»	1.1	Взрывные газы (ВГ)	950
		1.2	Частицы взрывчатого вещества (ВВ)	323
2.	«Относи-тельно близкая»	1.3	Ударная волна (УВ)	987
		1.4	Сочетанное действие ВГ, УВ, осколков ВУ	135
3.	«Неблизкая»	1.5	Осколки взрывного устройства (ВУ)	276
		1.6	Вторичные факторы взрыва	603
		1.7	Удар о предмет при падении	216
	Итого			3490

 

Критериями для установления дистанции от центра взрыва до повреждаемого объекта, в исследуемом событии, принято считать: для «близкой» дистанции – воздействия ВГ и частицами ВВ; для «относительно близкой» дистанции – воздействия УВ, сочетанным действием ВГ, УВ, осколков ВУ; для «неблизкой» дистанции – воздействие осколками ВУ, вторичными факторами взрыва, а также ударами о предметы при падении. При этом, в каждой из названных дистанций выделяются зоны формирования ВП, соответствующие воздействию на повреждаемый объект ПФВ (табл.3.4).

Так, на «близкой» дистанции от центра взрыва до повреждаемого объекта, в зоне 1.1 формируются повреждения под воздействием ВГ, а в зоне 1.2 под воздействием частиц ВВ. На «относительно близкой» дистанции в зоне 1.3 формируются повреждения под воздействием УВ, а в зоне 1.4 под сочетанным действием ВГ, УВ, осколков ВУ. На «неблизкой» дистанции в зоне 1.5 формируются повреждения осколками ВУ, в зоне 1.6 под воздействием вторичных факторов взрыва, в зоне 1.7 под воздействием ударов о предмет при падении.

Рис. 3.5. Структура распределения взрывных повреждений по дистанциям от центра взрыва до повреждаемого объекта в исследуемом событии.

Fig. 3.5. The structure of the distribution of explosive damage by distances from the center of the explosion to the damaged object in the event under study.

 

Как показано на рисунке 3.3, на «близкой» дистанции и соответствующих ей зонах под воздействием ВГ и частицами ВВ суммарно сформировано 1273 повреждений (36,5%). На «относительно близкой» дистанции под воздействием УВ, сочетанного действия ВГ, УВ, осколков ВУ суммарно сформировано 1122 повреждений (32,1%). На «неблизкой» дистанции под воздействием осколков ВУ, вторичных факторов взрыва, ударов о предмет при падении суммарно сформировано 1095 повреждений (31,4%).

Отмеченная структура распределения ВП по дистанциям от центра взрыва определяется конфигурацией замкнутого пространства, ограничивающего активное действие ПФВ, что характерно для исследуемого события.

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что значительное большинство повреждений (68,6%) в исследуемых событиях были получены на дистанции «близкой» и «относительно близкой» от центра взрыва. Кроме того, установленные критерии дистанции, характерные для исследуемых обстоятельств взрыва, целесообразно использовать при судебно-медицинском проведении реконструкции обстоятельств происшествия, при их моделировании в 3D – формате.

 

4. Обсуждение

Резюме основного результата исследования

Взрывные повреждения зависят как от воздействия ПФВ, так и от расположения погибших по отношению к его центру, при этом формируются грубые дефекты тканей, которые указывают на расположение потерпевшего в момент взрыва. Поиск критериев, позволит дифференцировать ПФВ и тем самым будет способствовать их дальнейшему исследованию с последующим проведением реконструкции и моделированием места происшествия, в том числе используя 3D моделирование. Так же возможно определение

воздействия ПФВ в процессе взрыва.

Обсуждение основного результата исследования

Полученные результаты при проведении нашего исследования и основываясь на анализе публикаций о судебно-медицинской̆ экспертизе повреждений при ВТ установлено, что более развернутая характеристика дана в отечественной̆ литературе. Разработаны классификации ВТ, но при взрыве в замкнутом пространстве не отражены повреждающие факторы взрыва при воздействии их на погибших. Дальнейшее исследование данной проблемы позволит определить закономерности формирования повреждений, полученных при ВТ, дистанцию от центра взрыва, положение потерпевших и условия получения травм тела в замкнутом пространстве для последующей̆ реконструкции происшествия с применением 3D моделирования, а также доработать классификацию ВТ в зависимости от условий и обстоятельств взрыва.

ОГРАНИЧЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ограничением в исследовании послужила не полное описание морфологических эквивалентов повреждений, отражающих воздействие ПФВ, которые должен анализировать эксперт. Затрудняет определение морфологических повреждений на трупе, которые образовались от ПФВ в результате их многократного воздействия в условиях замкнутого пространства за счет их многократного отражения от окружающих предметов.

 

5. Заключение

ПФВ при применении взрывного устройства характеризуют морфологическое многообразием и тяжестью ВП в исследуемом событии, что необходимо принимать во внимание при реконструкции условий и обстоятельств взрыва.  При воздействии которых формируется обширные повреждения как в одежде, так и в ткани человека, что может указывать на нахождение пострадавшего в центре взрыва или в непосредственной близости от него.

            Большое количество повреждений, которое представлено от воздействия ВП можно разделить на ранговое воздействие (место). Которое позволяет обобщить результаты основываясь на данных о повреждениях. Критериями, по которым можно установить дистанцию взрыва считаем: для «близкой» дистанции – воздействия ВГ и частицами ВВ; для «относительно близкой» дистанции – воздействия УВ, сочетанным действием ВГ, УВ, осколков ВУ; для «неблизкой» дистанции – воздействие осколками ВУ, вторичными факторами взрыва, а также ударами о предметы при падении. При этом, в каждой из названных дистанций выделяются зоны формирования ВП, соответствующие воздействию на повреждаемый объект ПФВ.

   Из полученных результатов можно установить, что значительное количество повреждений были получены на дистанции «близкой или относительно близкой» от центра взрыва ВУ.

Таким образом представленная информация и применённый методический подход в реконструкции условий, обстоятельств взрыва и применения ВУ можно применить к решению судебно-криминалистических задач при массовом случае ВТ в замкнутом пространстве.      

Источник финансирования.

Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.

Конфликт интересов.

Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Об авторах

Дмитрий Зоткин

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)», Москва, Российская Федерация

Автор, ответственный за переписку.
Email: zotkin.dmitriy.83@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2419-5952
Scopus Author ID: 56769360200

Старший преподаватель Кафедры анатомии и гистологии человека Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского  Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет).

Россия

Список литературы

Дополнительные файлы