法医学数字化问题

全文:

理由说明
数字技术的引入是现代社会各个领域最重要的趋势。 2020年7月21日俄罗斯联邦总统令第474号"关于俄罗斯联邦到2030年的国家发展目标"的数字转型被定义为俄罗斯联邦突破性发展的国家目标之一[1]。 作为表征实现这一目标的目标指标，它被确立为："在经济和社会领域的关键部门，包括卫生和教育以及公共行政领域实现数字成熟。"
法医学数字技术的发展始于四分之一个多世纪前[2]，在过去十年中显着加剧。 这确保了某些专家法医任务的成功解决，表明法医学向其发展的下一阶段的过渡-数学[3, 4]以及法医学数字化的前景。 与上述国家目标一起，所有这些都决定了法医科学和实践中数字转型的无可置疑的相关性。

该研究的目的是了解法医专家在其专业活动中对数字化转型过程的态度。
为了实现这一目标，制定了以下任务:
-研究专家对医学数字化转型目标的理解水平;
-评估专家对法医学数字化转型过程的理解;
-分析专家在专家实践中使用数字技术的意识;
-确定专家对法医学数字化转型问题相关性的态度;
-调查受访者对数字技术影响专家研究结果客观性的可能性的看法。
材料和方法
对巴什科尔托斯坦共和国，沃罗涅日，基洛夫和萨马拉地区法医医学检查局77名全职法医专家的调查结果进行了分析和总结。 根据研究的目的和目标，已为调查编制了一份包含6个问题和3个可能答案的问卷。 在工作中采用了变分统计、分析、综合和比较的方法. 该研究是在2023年11月至2024年3月期间进行的。
结果
表1-6分别对问卷的6个问题中的每个问题分别对所有受访者进行调查的一般结果。 便于感知的定量百分比四舍五入为整数。
表1
关于问题的问卷："你对目标有什么了解吗
医学数字化转型？"

答案选项导致 %
1. 有清晰的认识
2. 我听到了什么
3. 我觉得很难回答这个问题35
49
16

表2
题的问卷调查："是否有数字化转型
法医学？"

答案选项导致 %
1. 是的，在足够的程度上
2. 在这个方向上发生了一些事情
3. 我发现很难回答这个问题16
52
32

表3
问题问卷："你知道有效的个案吗？"
在专家实践中使用数字技术？"

答案选项导致 %
1. 是的
2. 非也。
3. 我觉得很难回答这个问题35
34
31

表4
关于问题的问卷："您是否使用过数字技术
在专家实践中？"

答案选项导致 %
1. 是的
2. 非也。
3. 我觉得很难回答这个问题36
47
17

表5
关于问题的调查问卷："您认为法医学的数字化转型问题是否相关？"

答案选项导致 %
1. 是的
2. 非也。
3. 我觉得很难回答这个问题60
5
35

表6
题的问卷调查："数字技术能否显着影响
专家研究结果的客观性？"

答案选项导致 %
1. 是的
2. 非也。
3. 我觉得很难回答这个问题57
10
33
讨论情况
调查问卷的第一和第二个问题旨在研究法医专家在医学数字转换领域的认知活动，特别是在法医学领域。 与此同时，这些问卷中第二个答案选项的类别性被有意软化。 分析问卷前两个问题的调查结果，以及考虑到大约三分之一的专家"发现很难回答"问卷的3，5和6个问题(31%, 35%, 33%, 分别），肯定有可能陈述专家对法医学活动中数字化转型问题的认知活动水平不够高。
调查问卷的第三和第四个问题的重点是确定数字技术在法医检查生产中的实际使用水平。 大多数接受调查的专家（65％）不知道在专家实践中有效使用数字技术的例子。 只有35％的受访者表示在法医医学检查的生产中使用这些技术的有效性。 在专家实践中个人使用数字技术的问题上收到了类似比例的正面（36％）和负面（64％）回复（47％的直接负面和17％的人发现难以回答）。
与调查问卷前四个问题的调查结果相反，调查问卷第五个问题答案的定量指标表明，受访者认识到法医学数字转型相关性问题的重要性。 超过一半的接受调查的专家（60％）同意这一点的相关性，只有5％的专家认为法医学中的数字化转型无关紧要。
问卷的第六个问题有一个明确表达的认识论方面，因为它旨在研究法医专家对数字技术对专家研究结果客观性的影响的看法。 超过一半的受访者-57％-积极回答这个问题，只有10％-消极。 我们认为，这个问题对于形成专家法医知识过程的现代方法非常重要。 事实是，数字化在许多领域的快速和全面增长提出了完全或部分替代特定类型人类活动的主题（车辆驾驶员，各个领域的顾问，医疗专业人员，教师等）的问). 我们同意许多作者对法医知识专家职能的看法，他们认为数字化转型不会以任何方式减损专家的角色，他而不是机器是专家知识的主题。 L.达斯顿，P。 Galison正确地强调了这样一个事实，即专家与机器不同，能够并且能够学习从无趣的工件和背景的大杂烩中提取明显和重要的结构[5]。 因此，数字技术与专家法医学知识的传统研究方法的和谐结合非常重要。 目前，在我们看来，正如我们的调查结果所显示的那样，毫无疑问，用数字化元素（专家研究，组织，会计，控制和分析等）填充法医学活动的所有领域的重要性。).
结论
进行的研究表明，法医专家在法医学数字化转型问题上表现出低水平的认知活动。 与此同时，法医对数字化转型对其专业活动的相关性以及数字化技术对专家知识的重要性有了清晰的认识。 将数字技术有效地引入专家实践决定了需要及时向法医专家通报这些技术，并更新法医专家研究生培训计划中致力于创新数字技术的主题。 数字技术的创造应成为专家法医学知识和一般法医学活动的特殊问题的科学研究的优先事项。 鉴于法医医学知识中重新格式化主体-客体关系的必然性，重要的是在创新的数字和传统研究方法之间建立和谐的关系。
其他资料。
的融资来源。
作者指出，这项研究没有外部资金。
利益冲突。 作者声明不存在与本文发布相关的明显和潜在的利益冲突。
作者的参与。 所有作者确认他们的作者身份符合国际ICMJE标准（所有作者对文章的概念，研究和准备的发展做出了重大贡献，阅读并在出版前批准了最终版本）。
谢谢. 作者感谢巴什科尔托斯坦共和国，沃罗涅日，基洛夫和萨马拉地区法医医学检查局的负责人和专家，布尔登科国立医科大学法医系主任V.I.Bakhmetyev教授协助组

作者简介

阿纳托利 阿达什金

编辑信件的主要联系方式.
Email: a.p.ardashkin@samsmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-9357-3566
SPIN 代码: 4228-8082
Scopus 作者 ID: 6507014016

Доктор медицинских наук, профессор кафедры судебной медицины 

弗拉基米尔 维亚切斯拉夫 谢尔盖耶夫

Email: v.v.sergeev@samsmu.ru
ORCID iD: 0000-0001-9439-3623
SPIN 代码: 9246-4428

医学科学博士，医学法与生物伦理学系教授

参考

补充文件