К вопросу о выборе точности термоизмерителя при определении давности смерти по тепловому способу
- Авторы: Вавилов А.Ю.1, Халиков А.А.2, Найденова Т.В.1
-
Учреждения:
- Ижевская государственная медицинская академия
- Башкирский государственный медицинский университет
- Раздел: Технические отчеты
- Дата подачи: 30.01.2025
- Дата принятия к публикации: 27.05.2025
- Дата публикации: 24.07.2025
- URL: https://for-medex.ru/jour/article/view/16250
- DOI: https://doi.org/10.17816/fm16250
- ID: 16250
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Обоснование: По настоящее время в термометрическом методе определения ДНС не установлено, какая точность измерения температуры является удовлетворительной с точки зрения требований практики судебно-медицинских экспертиз.
Цель работы: Создание практических рекомендаций по выбору приборного инструментария, используемого в процессе экспертного исследования мертвого тела, на основе изучения влияния инструментальной точности измерения температур трупа и среды на величину погрешности определения ДНС человека расчетным способом.
Методы: На основе феноменологической математической модели C. Henssge, моделировалась динамика температуры трупа в различных диагностических зонах (головной мозг, печень, прямая кишка) при температурах окружающей среды 0°С и 20°С и для указанных внешних условий рассчитывалась величина инструментальной погрешности метода для термоизмерителей с различной точностью измерений - 1°С, 0,1°С, 0,01°С. Инструментальная погрешность выражалась, как в форме абсолютной величины, так и в относительных значениях (%) – как отношение к значению ДНС, на котором оно получено.
Результаты: Установлено, что наибольшие значения относительной погрешности фиксируются на начальном этапе охлаждения трупа и в стадию выравнивания температур трупа и среды. При этом во всех случаях использование термометров с точностью измерения температуры в 1°С сопровождалось формированием относительной погрешности, превышающей 15% значения ДНС. В тоже время использование приборов, измеряющих температуру с погрешностью 0,1°С и 0,01°С позволило достичь величины относительной инструментальной погрешности, не превышающей 5% на протяжении всего периода моделирования (2-24 часа).
Заключение: С точки зрения требований, установленных к медико-биологическим исследованиям, удовлетворительный результат принципиально возможен только в случаях фиксации температур трупа и среды с точностью 0,1° или 0,01°С. Для удобства практического использования авторами реализован алгоритм расчета инструментальной погрешности определения ДНС в форме листа расчета Microsoft Excel.
Полный текст

Об авторах
Алексей Юрьевич Вавилов
Ижевская государственная медицинская академия
Автор, ответственный за переписку.
Email: izhsudmed@hotmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9472-7264
SPIN-код: 3275-3730
д-р мед. наук, профессор
Россия, ИжевскАйрат Анварович Халиков
Башкирский государственный медицинский университет
Email: airat.expert@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1045-5677
SPIN-код: 1895-7300
д-р мед. наук, профессор
Россия, УфаТатьяна Владимировна Найденова
Ижевская государственная медицинская академия
Email: abhasvar@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7847-4706
SPIN-код: 7697-5731
канд. мед. наук
Россия, ИжевскСписок литературы
- 1. Витер В.И., Вавилов А.Ю., Бабушкина К.А., Хохлов С.В. Порядок работы врача – судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа на месте его обнаружения: учебное по-собие. Ижевск: ФГБОУ ВО ИГМА, 2016. 113 с.
- 2. Новиков П.И., Швед Е.Ф., Нацентов Е.О., Коршунов Н.В., Вавилов А.Ю. Мо-делирование процессов в судебно-медицинской диагностике давности наступления смерти. Челябинск–Ижевск, 2008. 312 с.
- 3. Новиков П.И. Определение оптимальной зоны измерения температуры тела трупа для установления давности наступления смерти // Судебно-медицинская экспертиза. 1986. Т. 29, № 1. С. 11–14.
- 4. Henssge C., Madea B. Estimation of the time since death // Forensic Sci Int. 2007. Vol. 165, N 2-3. P. 182-184. doi.org/10.1016/j.forsciint.2006.05.017
- 5. Куликов В.А., Вавилов А.Ю. Программно-аппаратная реализация термометри-ческого способа диагностики давности наступления смерти человека (для судебно-медицинской и криминалистической практики) // Актуальные проблемы права и правопри-менительной деятельности на современном этапе: материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2013. С. 235-240.
- 6. Швед Е.Ф., Новиков П.И., Власов А.Ю. Реализация на микро-ЭВМ адаптивно-го способа моделирования процесса изменения температуры трупа // Судебно-медицинская экспертиза. 1989. Т 32, № 2. с. 4-6.
- 7. Куликов В.А., Вавилов А.Ю. Прибор судебно-медицинского эксперта // Меди-цинская экспертиза и право. 2013. № 6. С. 59-61.
- 8. Гланц С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / под ред. Н. Е. Бу-зикашвили, Д. В. Самойлова. Москва: Практика, 1999. 459 с.
- 9. Вавилов А.Ю., Халиков А.А., Щепочкин О.В. и др. О погрешности термометри-ческого метода определения давности смерти // Проблемы экспертизы в медицине. 2004. Т4, № 3. С. 16-17.
- 10. Henssge C., Knight B., Krompecher Th., Madea B., Nokes L. The estimation of the time since death in the early postmortem period (2nd Edition). London: Hodder Arnold. 2002. 272 p.
- 11. Кильдюшов Е.М., Вавилов А.Ю., Куликов В.А. Диагностика давности смерти термометрическим способом в раннем посмертном периоде (новая медицинская технология) // Вестник судебной медицины. 2012. Т. 1, № 1. С. 19-23.
Дополнительные файлы
