Попытка переложения вины за действия обвиняемого на медицинских работников
- Авторы: Баринов Е.Х.1,2,3, Воеводина С.Г.1,3, Баринов А.Е.1
-
Учреждения:
- Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова
- Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
- Бюро судебно-медицинской экспертизы
- Выпуск: Том 9, № 4 (2023)
- Страницы: 439-445
- Раздел: Экспертная практика
- Дата подачи: 14.09.2023
- Дата принятия к публикации: 06.10.2023
- Дата публикации: 15.12.2023
- URL: https://for-medex.ru/jour/article/view/14224
- DOI: https://doi.org/10.17816/fm14224
- ID: 14224
Цитировать
Полный текст
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Отмечается постоянная чёткая тенденция к назначению судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским искам к учреждениям здравоохранения, а также к отдельным медицинским работникам.
Следует отметить, что в ряде случаев в отношении медицинских работников возбуждались уголовные дела без достаточных оснований. В своём горе родственники не всегда в состоянии объективно оценить действия медицинских работников, что часто является поводом для обращения в следственные и судебные инстанции. В этом их поддерживают и юристы. Нередко и сами медицинские работники дают повод для жалоб, так как не умеют должным образом объяснить больному и/или его родственникам сложность возникшей ситуации, а также настоять на госпитализации. Всё это берётся на вооружение юристами, в том числе медицинскими, чьи действия приводят к лишнему и не всегда оправданному увеличению нагрузки на специалистов органов прокуратуры, следствия и судов. Так, подсудимый или представитель защиты заявляют, что последствия причинённой потерпевшему травмы/смерть потерпевшего обусловлены ненадлежащими действиями медицинских работников, т.е. потерпевшему была оказана ненадлежащая медицинская помощь. Подобные заявления приводят лишь к затягиванию следственных действий и судебного процесса, назначению дополнительных, а порой и повторных судебно-медицинских экспертиз, в том числе комиссионных. На судебные заседания в качестве свидетелей происшествия вызывают не только судебно-медицинских экспертов, проводивших экспертизы, но и медицинских работников.
В работе представлено экспертное наблюдение случая смерти ребёнка 4 лет. В ходе проводимого следствия и судебного разбирательства возник вопрос о ненадлежащем оказании медицинской помощи, и была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, в результате которой было установлено, что оказание медицинской помощи ребёнку было правильным и не имело связи с причинением телесных повреждений.
Полный текст
Об авторах
Евгений Христофорович Баринов
Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова; Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы; Бюро судебно-медицинской экспертизы
Email: ev.barinov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4236-4219
SPIN-код: 2112-4568
д-р мед. наук, профессор
Россия, Москва; Москва; МоскваСветлана Геннадьевна Воеводина
Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова; Бюро судебно-медицинской экспертизы
Email: dragonsindra@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-3564-7547
SPIN-код: 6790-4886
Россия, Москва; Москва
Андрей Евгеньевич Баринов
Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова
Автор, ответственный за переписку.
Email: andrey_ch94@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5923-8927
SPIN-код: 2587-2821
Россия, Москва
Список литературы
- Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Черкалина Е.Н., и др. Медико-правовая осведомленность медицинских работников (монография). Москва: ЮрИнфоЗдрав. 2011. 119 с.
- Баринов Е.Х., Гецманова И.В., Поздеев А.Р. Практика применения специальных познаний судебной медицины в суде (монография). Москва: Проспект, 2017. 176 с.
- Калинин Р.Э., Баринов Е.Х. Использование альтернативных источников данных в судебно-медицинской экспертизе по материалам «врачебных» дел (монография). Москва: Проспект, 2023. 176 с.