MD, Dr. Sci. (Med.), Assistant Professor
д-р мед. наук, доцент
MD, Dr. Sci. (Med.), Assistant Professor
Injuries from tourist and hunting knives are rare in forensic practice. The design of the blades of tourist and hunting knives have a significant impact on the morphological picture of stab wounds, which can cause difficulties to experts in resolving some issues.
At the time of the forensic examination of the corpse, the expert established that the man at home had been stabbed twice in the chest and stomach with one knife. Medical and forensic study showed that the wound on the chest was caused by a flat piercing-cutting instrument such as a knife, the blade of which in its mark-forming parts had a tip, one cutting blade, and a U-shaped butt in cross-section with clearly defined ribs, and the wound on the stomach was caused by a flat piercing-cutting weapon, the blade of which in its mark-forming parts had a tip and two cutting blades. Thus, the wounds were caused by different knives. However, after the investigator provided the probable instrument of injury (a tourist knife), it became clear that both injuries may have been caused by the same object.
The present case shows that in the absence of information about the traumatic stabbing and cutting object and use of only the data of forensic medical examination of the corpse and results of medical and forensic examination of the morphology of skin wounds, erroneous judgments are possible. Therefore, caution should be exercised when considering the possibility of wounding by one or more knives.
Ранения туристическими и охотничьими ножами в судебно-медицинской практике являются редкими. Конструктивные особенности клинков туристических и охотничьих ножей оказывают значительное влияние на морфологическую картину колото-резаных повреждений кожи, что может вызывать трудности при решении экспертом некоторых вопросов.
В представленном в статье случае на момент судебно-медицинского исследования трупа эксперту было известно, что мужчине в квартире были нанесены два удара в грудь и живот одним ножом. При медико-криминалистическом исследовании установлено, что рана на груди причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого в своих следообразующих частях имел остриё, одно режущее лезвие и П-образный в сечении обух с чётко выраженными рёбрами, а рана на животе ― плоским колюще-режущим орудием, клинок которого в своих следо-образующих частях имел остриё и два режущих лезвия. Таким образом, можно было полагать, что раны были причинены разными ножами. И только после предоставления следователем вероятного орудия травмы ― туристического ножа ― стало понятным, что оба повреждения могли быть причинены одним предметом.
Описанный нами случай свидетельствует о том, что при отсутствии сведений о травмирующем колюще-режущем предмете, основываясь только на данных судебно-медицинского исследования трупа и результатах медико-криминалистического исследования морфологии кожных ран, возможны ошибочные суждения. Именно поэтому следует с осторожностью подходить к решению такого вопроса, как возможность ранения одним или несколькими ножами.
在法医实践中，被旅游刀和狩猎刀造成的损伤很少见。旅游刀和狩猎刀刀刃的结构特点对皮肤切刺伤的形态特征有很大的影响，这可能会专家解决某些问题时带来困难。
在文章介绍的案例中，在对尸体进行法医鉴定时，专家知道男子在公寓里受伤，他的胸部和腹部被同一把刀刺伤两次。法医鉴定确定了，胸部伤口是由扁平刀型刺切工具造成的，其刀刃在痕迹形成部分中具有一个刀锋，一个切削刀刃和一个具有清晰窄边的 U 形横截面刀背；腹部伤口是由扁平刺切工具造成的，但其刀刃在痕迹形成部分中有一个刀锋和两个切削刀刃。因此，可以认为这些伤口是由不同的刀具造成的。只有在调查员提供了可能的致伤工具（即一把旅游刀）之后，才能认为这两个伤口可能是由同一物体造成的。
我们所描述的案例表明，在缺乏有关创伤刺切物体的信息的情况下，仅凭对尸体的法医鉴定数据以及对皮肤伤口形态的法医检查结果，就有可能做出错误的判断。因此，在考虑被一把或多把刀刺伤的可能性时应谨慎行事。