MD
MD
Dr. Sci. (Jurisprudence), Professor
д-р юрид. наук, профессор
Dr. Sci. (Jurisprudence), Professor
Cand. Sci. (Jurisprudence), Assistant Professor
канд. юрид. наук, доцент
Cand. Sci. (Jurisprudence), Assistant Professor
Cand. Sci. (Jurisprudence), Assistant Professor
канд. юрид. наук, доцент
Cand. Sci. (Jurisprudence), Assistant Professor
The article explores the application of artificial intelligence (AI) in forensic medical examination, assessing its current state and future prospects in procedural decision-making. While the integration of AI in forensic medical examination introduces new opportunities, it is equally important to consider potential risks.
The reviews research conducted by experts from various countries on the implementation of AI in forensic medical examination, with a particular focus on its role in procedural decision-making. A literature analysis reveals that forensic psychiatry leads the way in AI adoption within forensic medicine.
Based on a synthesis of scientific literature and an analysis of domestic and international experience, the authors identify key areas where AI can be applied in forensic medical examination and highlight specific aspects that require careful attention.
The introduction of AI into forensic medical examination marks a revolutionary development, offering enhanced efficiency in data analysis and interpretation. However, despite AI’s vast potential, human expertise remains irreplaceable in making critical decisions. AI is not intended to replace human judgment but rather to serve as a valuable assistant. At the current stage of technological development, human involvement is essential for interpreting context and making well-founded decisions.
The article also includes a SWOT analysis of AI applications in procedural decision-making within forensic medical examination. The findings outline the strengths and weaknesses of AI implementation.
В статье рассматриваются вопросы применения искусственного интеллекта в целях выявления текущего состояния и перспектив его использования при принятии процессуальных решений в судебно-медицинской экспертизе. Использование искусственного интеллекта в судебно-медицинской экспертизе открывает новые возможности, однако важно помнить и о потенциальных рисках.
В статье изучены работы специалистов разных стран, посвящённые внедрению искусственного интеллекта в судебно-медицинскую экспертизу, особенно при принятии процессуальных решений. Анализ литературы показывает, что судебная психиатрия является лидером в области применения искусственного интеллекта в судебно-медицинской сфере.
С учётом обобщения научных трудов и анализа отечественного и зарубежного опыта по проблематике авторы определили области применения искусственного интеллекта в сфере судебно-медицинской экспертизы, указаны некоторые аспекты, которые требуют особого внимания.
Внедрение искусственного интеллекта в судебно-медицинскую экспертизу стало революционным событием, открыв новые возможности для оптимизации процессов анализа и интерпретации данных. Однако, несмотря на значительный потенциал искусственного интеллекта, роль человека в принятии ключевых решений остаётся незаменимой. Искусственный интеллект не призван заменить человеческий опыт, а, скорее, стать ценным помощником. На данном этапе развития компьютерных наук человек незаменимым для интерпретации контекста и принятия обоснованных решений.
В представленной статье проведён также SWOT-анализ применения искусственного интеллекта при принятии процессуальных решений в судебно-медицинской экспертизе. По результатам исследования определены положительные и отрицательные стороны применения искусственного интеллекта.
本文探讨了人工智能在法医鉴定领域中的应用现状及其在程序决策中的使用前景。尽管人工智能为法医鉴定开启了新机遇，但同时也需要关注潜在风险。
研究分析了多个国家在法医鉴定领域引入人工智能的实践，特别是在程序决策中的应用。文献分析表明，法医精神病学是人工智能应用的领先领域。
通过对国内外相关研究成果的汇总与分析，作者明确了人工智能在法医鉴定领域的应用范围，并指出了需要特别关注的一些问题。
人工智能在法医鉴定中的应用是一场革命性进步，为数据分析和解释过程的优化提供了新的可能。然而，尽管人工智能具有显著潜力，人工在关键决策中的作用仍不可替代。当前阶段，人工智能应被视为一种重要的辅助工具，而非对人类经验的替代品。由于计算机科学的现阶段发展，人类仍然在背景解释和合理决策中起着关键作用。
本文还对人工智能在法医鉴定程序决策中的应用进行了SWOT分析，总结了其应用的优势和不足。