Переломы различной локализации занимают второе место в структуре травматизма как в России, так и за рубежом, и в повседневной работе судебно-медицинского эксперта скелетная травма является если не превалирующей, то одной из основных в ходе проведения экспертиз потерпевших, обвиняемых и других лиц. Кроме определения механизма образования перелома кости, перед экспертом стоит вопрос о давности травмы.

Определение временного периода возникновения телесных повреждений у живых лиц не представляет, как правило, особого труда при наличии полноценных объектов для исследования. Гораздо более трудной задачей представляются случаи определения давности перелома кости по контрольным рентгенограммам без первичных клинико-рентгенологических данных, когда эксперту в качестве объекта для исследования предоставляются только контрольные рентгенограммы области интереса, сделанные чаще всего через длительный промежуток времени после травмы.

В современных отечественных и зарубежных научных источниках отсутствуют чёткие критерии определения давности переломов на основании результатов рентгенографии. В судебно-медицинской литературе имеются работы, посвящённые данному вопросу, базирующиеся, однако, на результатах гистологического, гистохимического, фрактографического, ультразвукового и других методов исследования, но не рентгенологического. В специализированной литературе травматологического профиля проблема давности образования переломов не является приоритетной.

Проведённый анализ литературных источников демонстрирует актуальность исследования метода рентгенографии для задач судебно-медицинской практики.

在俄罗斯和国外，不同部位的骨折在创伤结构中占第二位。在法医专家的日常工作中，在对受害者、被告和其他人进行专家鉴定的过程中，骨骼外伤即使不是最常见的外伤，也是最主要的外伤之一。除了确定骨折形成的机理外，专家还面临受伤时间的问题。

一般来说，在有完整的检查对象的情况下，确定活人身体伤害发生的时间段并不特别困难。在没有主要临床和放射学数据的情况下，根据对照放射照片确定骨折年龄要困难得多。在这种情况下，专家只能获得相关部位的对照 X 光片作为研究对象，而这些X光片往往是在受伤很长时间后拍摄的。

在国内外的现代科学资料中，并没有明确的标准来根据放射学检查结果确定骨折的年龄。在法医学文献中，有专门论述这一问题的著作。不过，这些著作都是以组织学、组织化学、骨折学、超声波和其他研究方法的结果为基础，而不是以放射学为基础。在专门的创伤学文献中，骨折形成的时间问题并不是重点。

对文献的分析表明，研究放射学方法与法医实践任务息息相关。