FORENSIC EXAMINATION OF THE CREMATED REMAINS OF AN INFANT. A CASE REPORT

Full Text

Актуальность

В специальной литературе до настоящего времени имеется ограниченное количество работ, посвященных вопросам исследования костных останков, подвергшихся значительному термическому разрушению. И, практически, нет работ, посвященных исследованию кремированных останков детей. Исследование таких костных останков представляют собой сложную задачу с определением видовой, половой и возрастной принадлежности. В случаях, когда кости разрушены до костной золы, стандартные методы анализа неприемлемы. В таких ситуациях становятся незаменимыми микроскопические методы исследования шлифов мелких фрагментов костей и микрорентгенограмм. При сохранении анатомических ориентиров в ряде случаев бывает достаточно использовать анатомо-морфологический и сравнительно-анатомический методы исследования.

Настоящая работа посвящена применению этих методов для идентификации костных фрагментов, извлеченных из места пожара, и демонстрирует их эффективность на примере конкретного случая.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ – возможность установления видовой и возрастной принадлежности костей, извлеченных из очага пожара, с помощью анатомо-морфологического и сравнительно-анатомического методов исследования.

ОПИСАНИЕ СЛУЧАЯ

            Для исследования в медико-криминалистическое отделение представлены: фрагменты костей черепа; фрагменты дуг  и тел позвонков; фрагменты ребер; фрагменты трубчатых и губчатых костей.

            При исследовании использовались следующие методы:

1. Визуальный – без применения оптических приборов, непосредственная микроскопия (лупа 2х увеличения), стереомикроскопия с использование стереомикроскопа МБС-1 с увеличением от 3,5х до 88х.
2. Измерительный с использованием штангенциркуля (цена деления 0,05 мм).
3. Фотографический – обзорное фотографирование. Технические условия съемки: цифровая фотокамера «OLYMPUS», С-4000 ZOOM со встроенной вспышкой, объектив – «Olympus» 6,5 – 19,5 мм, F 2,8, автофокус (TTL-система), модуль памяти – 64 МВ SmartMedia, фотометрическая система – CSP, точечный замер экспозиции.
4. Анатомо-морфологический.
5. Сравнительно-анатомический.

            Результаты и обсуждение

Всего для исследования представлено 190 костных фрагментов, обугленных до белого и серого каления, имеются единичные фрагменты, обугленные до серо-черного и черного цвета. Произведена сортировка костных фрагментов, в результате которой они разделены на шесть групп:

1. 50 фрагментов плоских тонких костей (рис. 1) неправильной многоугольной формы размерами от 5х9 мм до 23х30 мм, толщиной от 1 мм до 2 мм. На торцах отдельных фрагментов видна дифференцировка трех слоев, губчатый слой имеет толщину менее 1 мм. На трех фрагментах по краям имеются участки зубчатых швов, которые друг с другом не совмещаются. Установленные анатомо-морфологические признаки на плоских фрагментах позволяют отнести их к костям свода черепа. Среди указанных фрагментов имеются три, которые относятся к костям основания черепа. Верхний фрагмент представляет собой тело и малые крылья клиновидной кости черепа. Два нижних фрагмента представляют собой каменистые части правой и левой височной костей (рис. 2). При сравнительно-анатомическом исследовании указанных фрагментов с костями основания новорожденного [7] (рис. 3) установлено их полное совпадение.
2. 12 фрагментами тел шейных, грудных и поясничных позвонков и 37 фрагментами полудуг шейных, грудных и поясничных позвонков (рис. 4). Наличие четких анатомо-морфологических признаков позволяют отнести указанные фрагменты к скелету человека (рис. 5). При сравнительно-анатомическом исследовании указанных фрагментов с шейными позвонками новорожденного [7] (рис. 6) установлено их полное совпадение.
3. 31 фрагмент ребер (рис. 7) длинами от 10 мм до 29 мм, ширина и толщина от 3-4 мм до 5-6 мм. В связи со значительным фрагментированием ребер установить их видовую принадлежность не представилось возможным.
4. 28 фрагментов длинных трубчатых костей длинами до 50 мм, диаметром до 15 мм (рис. 8). Из представленных фрагментов удалось составить между собой два фрагмента, которые образовали левую большеберцовую кость без нижнего эпифиза (рис. 9). Анатомо-морфологические особенности строения указанной кости позволяют отнести ее к скелету нижней конечности человека.
5. Группа фрагментов костей в количестве 12 относится к коротким трубчатым костям скелета стопы человека (рис. 10).
6. Последняя группа в составе 20 фрагментов (рис. 11) относятся к толстым губчатым костям. В связи с отсутствием четких анатомических ориентиров, установить к каким конкретно костям скелета относятся данные фрагменты, не представляется возможным.

Таким образом, сравнительно-анатомическим методом исследования в представленных костных останках были установлены фрагменты костей скелета ребенка. Среди них имеются: фрагменты костей основания черепа (тело и малые крылья клиновидной кости, каменистые части правой и левой височных костей); части шейных, грудных, поясничных позвонков; два фрагмента левой большеберцовой кости; фрагменты костей стопы. Определение антропометрической длины тела (роста) и возраста ребенка путем остеометрии костей основания черепа и левой большеберцовой кости не представилось возможным из-за их сильного обугливания (стадия белого каления) с частичной утратой костной ткани и деформацией их поверхностей. Размеры костных фрагментов, степень развития костной ткани, отсутствие синостозов отдельных их частей позволяют говорить лишь о том, что кости черепа, позвонков и конечностей принадлежат младенцу в возрасте до одного года. Половую принадлежность указанных костей установить не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих методик.

По остальным фрагментам костей из-за отсутствия анатомических ориентиров, установить их видовую принадлежность анатомо-морфологическим и сравнительно-анатомическим методами не представляется возможным. Использование микроскопического метода исследования шлифов костной ткани и их микрорентгенограмм мы посчитали в данном случае нецелесообразным из-за их большого количества (свыше 150), а так же из-за признательных показаний матери («…убила и сожгла труп ребенка в кухонной плите…») и единственного вопроса следователя в постановлении о назначении экспертизы: «…Наличие в содержимом из топки печи фрагментов костей ребенка?».

Фрагментирование костей произошло под влиянием на них высокой температуры (свыше 600-7000). Следов воздействия острых, тупых предметов, а также огнестрельных снарядов, на представленных для исследования костях не обнаружено.

ОБСУЖДЕНИЕ

Полученные результаты подтверждают определенную практическую значимость анатомо‑морфологического и сравнительно‑анатомического методов при идентификации костных останков, подвергшихся термическому воздействию. Установление в ходе исследования среди представленных на исследование костей фрагментов свода и основания черепа, позвонков, большеберцовой кости и костей стопы позволили достоверно установить принадлежность останков человеку. Данный вывод полностью согласуется с данными современной судебно‑медицинской литературы, посвящённой комплексному исследованию сожжённых останков [1, 2, 4].

Значимым результатом является и демонстрация эффективности сравнительно‑анатомического сопоставления с эталонными образцами костей новорождённых [7], что обеспечило идентификацию строения основания черепа и шейных позвонков. Данный подход, рекомендованный в ряде литературных источников [3, 6], сохраняет высокую диагностическую ценность при наличии минимально сохранённых анатомических ориентиров. В то же время стадия белого каления, сопряжённая с потерей части костной ткани и макрометрических ориентиров, существенно затрудняет проведение остеометрии, что объективно ограничивает возможность надёжной оценки роста и возраста по стандартным антропометрическим формулам [6]. В подобных ситуациях особое значение приобретают даже незначительные морфологические признаки – дифференцировка слоёв плоских костей или особенности эпифизарной структуры трубчатых костей.

Применение последовательной сортировки фрагментов, визуального исследования с использованием оптических приборов и сравнительно‑анатомического анализа оказалось достаточным для целей поставленной экспертной задачи. Отказ от микроскопии и микрорентгенографии был мотивирован большим объёмом представленных образцов и конкретной формулировкой вопросов следственных органов. Несмотря на это, литературные данные свидетельствуют о высокой ценности микроструктурных методов [1, 5], особенно при необходимости уточнения видовой принадлежности или идентификации следов патологического либо травматического воздействия при термическом повреждении костей.

Сложности определения половой принадлежности костей детей раннего возраста остаются актуальной проблемой судебно‑медицинской практики. На сегодняшний день надёжные морфологические методики для данной возрастной категории отсутствуют, что подтверждается результатами настоящего исследования. Развитие и внедрение молекулярно‑генетических методов анализа в подобных случаях могло бы частично компенсировать данный пробел [5]. Однако высокая степень термической деструкции останков существенно снижает вероятность получения пригодного для исследования ДНК‑материала, что требует разработки специальных протоколов отбора и обработки фрагментов.

Анализ характера фрагментации и степени обугливания исследованных костей указывает на термическое воздействие температур свыше 600–700 °С, что согласуется с опубликованными данными о стадиях деградации костной ткани при сильном нагреве [1, 2]. Отсутствие признаков механической травмы и воздействия огнестрельных снарядов подтверждает гипотезу о термическом характере разрушения. Эти сведения имеют важное значение для судебно‑медицинской интерпретации обстоятельств происшествия и установления причинно‑следственных связей между полученными повреждениями и наступлением смерти.

Ограничения исследования связаны с неполнотой эталонных коллекций и невозможностью применения ряда инструментальных методик к значительному объёму фрагментов, что снизило информативность анализа в отношении антропометрических параметров и определения пола. Тем не менее, данные исследования подтверждают, что при сохранении хотя бы части анатомических ориентиров анатомо‑морфологический и сравнительно‑анатомический методы являются надёжными и оперативными инструментами идентификации останков детей раннего возраста.

Таким образом, при исследовании обширного массива костных фрагментов целесообразно проводить их сортировку и выделение репрезентативных образцов для детального анализа. В работе следует сочетать макроскопические и микроскопические методы, а также обеспечивать подбор материала для молекулярно‑генетического исследования. Дальнейшая оптимизация стандартов определения пола и возраста у детей первых лет жизни, создание расширенных эталонных коллекций и совершенствование методик работы с термически разрушенными останками будут способствовать повышению качества судебно‑медицинских экспертиз.

Заключение

В результате проведенного исследования удалось идентифицировать костные фрагменты как принадлежащие скелету человека в возрасте до одного года. Применение анатомо-морфологического и сравнительно-анатомического методов позволило выделить кости основания черепа, шейные, грудные и поясничные позвонки, а также кости нижних конечностей. Возраст младенца с учетом центров окостенения и отсутствием синостозов в костях основания черепа, позвонках, костях стопы определен ориентировочно – до одного года. Установить половую принадлежность и рост ребенка не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих методик. Данный случай подчеркивает возможность установления видовой и половой принадлежности анатомо-морфологическим и сравнительно-анатомическим методами даже при значительных разрушениях костной ткани в результате пожара.

About the authors

Olga Lavrukova

Author for correspondence.
Email: olgalavrukova@yandex.ru

к.м.н., доцент кафедры анатомии, топографической анатомии и оперативной хирургии, патологической анатомии, судебной медицины Медицинского института ФГБОУ ВО "Петрозаводский государственный университет"

References

Supplementary files